Ice man ha hecho un análisis sobre cuál sería la composición del Congreso si tuviéramos otra ley electoral. Con un sistema mayoritario de circunscripción provincial -el que gana en una provincia se lleva todos sus escaños-, pasaríamos de los actuales:
PSOE 164
PP 148
Y la pléyade nazionalista: CIU 10; ERC 8; PNV 7; IU 5; CC 3; BNG 2; CHU 1; EA 1; NA BAI 1
A los siguientes:
PP 183
PSOE 152
PNV 15
Es decir, que el PSOE tendría 12 diputados menos; el PP, 35 más; y los nazionalistas perderían la mitad de sus escaños.
Aunque es de suponer que con una nueva ley cambiaría el comportamiento estratégico de los partidos –por ejemplo, IU tendería a integrarse en el PSOE para sacarle rentabilidad a sus votos-, esto también radicalizaría el conglomerado de izquierdas y le haría perder votantes por el centro.
8 comentarios:
Pues mira que el video ha estado divertidísimo. Me ha encantado venir a leer tus temas.
Un abrazo desde Venezuela, Martha Colmenares
Hzlo como quieras pero con listas abiertas, y veras a los politicos acojonarse.
Las listas abiertasserán la revolucion, no el cambio de sistema
Yo siejmpre he sido partidario de la circunscripción única y el mínimo del 5% para tener representatividad: solucionas los problemas y a la vez no te tachan de excluir minorias destacables.
SAludos
Tienes razón, el sistema electoral es uno de los cánceres de nuestra democracia.
Pues fíjate que a lo mejor en la balanza esa tendráimos que poner en un lado a ZP y todos los demás, y en el otro platillo a Mariano. Y es verdad lo que dice Ignacio, con listas abiertas estos tíos se cagan por la pata abajo.
Saludos
Martha colmenares: Jeje, lo encontré en socialista honrado
Ignacio: Pero en las listas abiertas está la inercia de votar a los que están en los primeros lugares... Mejor unas listas abiertas "por fuera", con distritos unipersonales en los que se presenten los candidatos que quieran por cada partido.
El sistema mayoritario es una prioridad para evitar las tiranías minoritarias.
Adamantio: Sin embargo, a mí no me convencen los sistemas proporcionales. Está el riesgo de la ingobernabilidad -como pasó en Italia- y la falsa solución de las multicoaliciones, poniéndonos en manos de las minorías. Y aquí éstas son nazionalistas y disgregadoras. Aumentaría el poder de las zorras en el gallinero.
Wicek: Con algunos cambios en 4 leyes fundamentales, el sistema puede continuar, saneándose.
Alberto Estebán: ZP ha elegido la multicoalición de la que hablábamos más arriba.
Un abrazo
No hay gente más desequilibrada que los políticos,la verdad.
Pero Zp no se si lo que quiere para las próximas elecciones es un gobierno de concentración.Sí,de esos con tanto éxito,¿verdad?.Lo que pasa es que,de momento se le va gente,como Rosa Díez,y se va,claro,despotricando,porque los conversos son los peores....
Pero,bueno,hay libertad de expresión no...y sino nos tomamos el derecho,mientras tengamos el derecho a no ser encarcelados sin cargos el riesgo es sólo hasta cierto punto al hacer eso...
¿Sabéis lo que más me ha llamado la atención del gobierno de Zapatero?Que se comporta como una oposición.
¡Políticos en la cuerda floja!
Y con el miedo electoral en el cuerpo.
¿El gobierno ZP se comporta como una oposición porque se prepara para estar en su lugar?
Publicar un comentario